Entradas

Y esta, señores y señoras, es la fórmula del éxito según el jefe de Xiaomi

Xiaomi

Desde su nacimiento en 2010 lo cierto es que Xiaomi siempre ha vivido en el candelero. Sus agresivas puestas en escena, con terminales a precios de derribo y en tiradas muy limitadas, dan buena fé de ello desde el principio, convirtiendo sus lanzamientos en carreras y largas colas en su país natal, China.

Años más tarde y después de esperar hasta desesperar, por fin los mercados internacionales hemos recibido a los chicos de Lei Jun con los brazos abiertos, aunque con catálogos limitados, mientras esperamos ya este año 2018 al Xiaomi Mi 7, futuro abanderado de la marca, y a un teléfono para gamers llamado Black Shark que mañana mismo conoceremos oficialmente.

Xiaomi es noticia sin embargo no por filtraciones o imágenes anticipadas de sus próximos lanzamientos, que también las hay, sino por las palabras de su Consejero Delegado, Lei Jun, que sorprendiendo a propios y extraños ha querido en una entrevista compartir con todos nosotros la fórmula de su éxito.

lei jun ceo xiaomi

“No seas codicioso”, palabra de Lei Jun

Xiaomi ya trabaja en una esperada salida a bolsa, y quizás por ello el CEO de la firma ha empezado a compartir detalles sobre su compañía que intentarán convencer a los inversores más duros. Sea como fuere, la verdad es que el fabricante quiere optar a convertirse en el número uno en China en los diez próximos trimestres, y ahí radica sin duda el mayor objetivo a corto plazo de una Xiaomi ya acostumbrada al éxito.

Con toda seguridad, sin embargo, lo más complicado para Xiaomi no será vender muchos teléfonos, sino explicarles la fórmula del “no seas codicioso” que promulga Lei Jun para cimentar las bases del éxito de su empresa a los inversores más duros, que esperarán beneficios y dividendos desde el primer minuto.

El máximo mandatario de Xiaomi cree sin embargo en sus palabras, tanto como para hacerlas constar en los estatutos de la compañía, que hoy en día no sólo vende dispositivos electrónicos en China, sino también mochilas, bolígrafos, toallas y prácticamente todo tipo de objetos que podamos imaginarnos.

Debemos frenar la tendencia a la codicia y ganar la confianza de los consumidores. Así que ahora estamos deliberando, y creo que podemos escribir esto en el estatuto de la compañía, que no excederemos, para siempre, un cierto número de puntos porcentuales en ganancias con nuestro hardware.

Nuestro objetivo es ganar un uno o dos por ciento, y queremos que todos los consumidores que compren nuestros productos no lo duden.

lei-jun-xiaomi

Los productos de Xiaomi suelen tener un precio hasta un 50% más bajo

El CEO de Xiaomi no se ha contentado con afirmar que su empresa nunca será codiciosa -veremos cómo le vende eso a los inversores-, sino que ha añadido que sus productos suelen tener un precio hasta un 50 por ciento menor al de su competencia directa si buscamos dispositivos de calidades y prestaciones similares.

Explicaba además Lei jun que en lugar de obtener grandes beneficios con la venta de hardware, su objetivo era ganar más dinero con los servicios, sin duda centro de la experiencia de un smartphone a día de hoy. Una afirmación que quizás tranquilice más a los mercados ante una salida e bolsa en ciernes.

Hablan los expertos y analistas, que afirman que el exitoso fabricante chino apunta a una oferta pública inicial en la bolsa de Hong Kong a muy corto plazo, seguramente a lo largo de este mismo año:

Xiaomi considera que el hardware es sólo un medio para un fin, con el objetivo de ser una compañía de Internet y hacer dinero con los servicios. Sin embargo, ganar dinero a día de hoy con el hardware puede ser clave para mantenerse vivos en este entorno, antes de que el ecosistema de Xiaomi empiece a dar frutos.

Kiranjeet Kaur, gerente de investigación en IDC

Xiaomi Redmi 4X

No lo ha querido reconocer Lei Jun, que no ha afirmado ni negado las negociaciones para esta OPV, pero que sí ha querido dejar claro que en los próximos años los smartphones representarán una proporción mucho menor de los ingresos de su empresa, que ya trabaja con un catálogo amplísimo de diferentes productos y bienes de consumo.

Cabe recordar a una Xiaomi que en sus inicios fue la start-up privada más valiosa del mundo, llegando a valoraciones de unos 46.000 millones de dólares en 2014. A día de hoy, el fabricante chino ha invertido en más de 100 compañías que ya son partners a la hora de lanzar productos, desde maletas a toallas pasando por bombillas y cuadernos, aunque el negocio principal siguen siendo los smartphones.

Xiaomi es ya número uno del mercado en India **con más de 8 millones de teléfonos vendidos en el último trimestre de 2017, un 27 por ciento del mercado, y **sigue creciendo en China sumando además ahora mercados internacionales, a los que por fin se ha decidido a llegar de forma oficial.

Evento Xiaomi España

Objetivos ambiciosos, pero con el consumidor en mente…

2018 es un año muy importante para Xiaomi, quizás por ello el fabricante se presentó por primera vez con stand propio en el Mobile World Congress, actualizando posteriormente a su smartphone más prestacional con un Mi MIX 2S que abrirá el camino a muchas más novedades.

Aún así, analistas de Gartner como CK Lu han afirmado que depender de pequeños márgenes de beneficio y rotaciones muy elevadas es un riesgo, y que si Xiaomi fallase en uno o dos modelos tendría problemas de forma inmediata. La firma china debe repartir riesgos, y en el desarrollo de sus servicios en Internet está la clave.

Por el momento, Lei Jun ha anunciado objetivos muy ambiciosos para su empresa, que buscará recuperar el primer puesto en volumen de ventas en el complicado mercado chino, donde Oppo y Vivo han recrudecido la batalla expandiendo sus tiendas e invirtiendo agresivamente en márketing.

Continuar su expansión internacional será también muy importante, aunque la cadena de fabricación y logística deberá estar preparada para asumir el crecimiento, y además desde Xiaomi no olvidan al consumidor:

Lo que quiero conseguir es que cuando los consumidores necesiten un Xiaomi, puedan cerrar los ojos y comprarlo pensando que es un dispositivo absolutamente de alta calidad que tiene un precio muy bajo.

En Andro4all | El Xiaomi Black Shark aparece en vídeo un día antes de su presentación
Vía | South China Morning Post

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

El 89% de los usuarios Android no sabe los permisos que le dan a las aplicaciones

Facebook Android 4

Mark Zuckerberg lleva un par de días dando explicaciones sobre por qué Facebook permitió la fuga de datos de 87 millones de usuarios. Se trata del mayor escándalo en el que se ha visto involucrado la red social más utilizada en el mundo, y por fin, los usuarios están empezando a plantearse el tema de la poca privacidad de la que disponemos en internet.

Aunque sea el CEO de Facebook el que está siendo cuestionado, gran parte de la culpa la tenemos los usuarios, que somos los que aceptamos los términos y condiciones sin ni siquiera leer lo que nos están mostrando. Hoy, tenemos la prueba de que los usuarios no miramos los términos al instalar una app, algo que no nos pilla por sorpresa.

El 89% de los usuarios cree que no le han dado permisos a Facebook

encuesta usuarios facebook

Teamblind preguntó a más de 1.300 usuarios Android si habían dado consentimiento a Facebook para acceder a su registro de llamadas y mensajes. Un 89%, prácticamente la mayoría de la población encuestada, respondió que no.

Evidentemente, Facebook recopila tu historial de llamadas y mensajes. De hecho, puedes acceder a ellos descargando la información que Facebook tiene sobre ti, desde la propia web. Esto, es una muestra de que cuando aceptamos los términos y condiciones de usuario, marcamos directamente la casilla de he leído, y pasamos a utilizar la aplicación.

Por una parte, es lógico que los usuarios no quieran leer páginas y páginas de texto antes de instalar una app. Sin embargo, no hacerlo puede derivar en consecuencias desagradables, como el caso de Cambridge Analytica. No te invitamos a leer todas y cada una de las condiciones de usuario de las aplicaciones, pero sí a tener en cuenta que muchas apps tienen acceso a más datos de los que piensas, por lo que te recomendamos tener cuidado con ello, e intentar mantener siempre tu privacidad a salvo.

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

No, esas pegatinas que ponen VOID no invalidan la garantía de tus dispositivos…

pegatina-void

Por todos es conocido que los grandes fabricantes de la electrónica de consumo colocan testigos de apertura, humedad y/o pegatinas varias en el proceso de ensamblado de los dispositivos, buscando curarse en salud ante posibles problemas que impliquen reparaciones masivas en garantía o fallos provocados por una manipulación incorrecta.

Sin embargo, atento a esta noticia, porque según el FTC –Federal Trade Commission, por sus siglas en inglés-, que acaba de publicar una nota informando de que estas pegatinas son ilegales, ninguna compañía debería poder denegar la garantía obligatoria de sus productos porque haya sido retirado uno de estos testigos.

¿Nunca habías visto una de esas pegatinas con un holograma y la inscripción VOID en su interior? Sí, a estas pegatinas nos referimos, aunque también existen algunas marcas que colocan testigos de pintura en los tornillos para garantizar la no manipulación de los componentes internos de un smartphone o dispositivo electrónico, así como las famosas pegatinas reactivas a la humedad de los dispositivos con certificación IPxx.

warranty-void

Tirón de orejas de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos

Pues bien, el regulador del comercio estadounidense tiene serias dudas de que estas pegatinas sean legales a la hora de invalidar la garantía obligatoria de un producto, y así lo ha hecho a consumidores y fabricantes para que reconsideren sus políticas de anulación de garantías.

También se refiere la autoridad competente a los componentes no originales como memorias, botoneras, conectores, baterías o cargadores, indicando que el uso de este tipo de componentes más económicos tampoco debería implicar una pérdida de la garantía, aunque la mayoría de fabricantes ya advierten de que no aceptan este tipo de componentes. Apple por ejemplo incluirá software en nuevas versiones de iOS que inhabilita ciertos accesorios no originales.

Así pues, parece que las pegatinas y testigos tienen sus días contados, así como la famosa frase que acompaña a la mayoría de dispositivos en su embalaje, “Warranty VOID if seal is broken”, que advierte de la anulación de la garantía si se rompen los sellos.

huawei-p20-pro-ifixit-bateria

Además, la advertencia de la FTC indica que vincular las garantías al uso de determinados productos o servicios perjudican a los consumidores, que deberán pagar más por ello al no existir competencia, y también a los pequeños vendedores que ofrecen estos productos de la competencia.

Como es obvio, las medidas sólo tendrán validez en el territorio de los Estados Unidos, donde los seis fabricantes a los que se ha hecho llegar el requerimiento tienen 30 días para acatar la orden. Sin embargo, lo cierto es que sentará jurisprudencia y supondrá un importante espaldarazo para las asociaciones de consumidores en todo el mundo.

Veremos lo que tardan más países en lanzar requerimientos similares que protejan más a los consumidores ante políticas abusivas de los fabricantes.

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Hoy, estamos un paso más cerca de loguearnos en el navegador con la huella dactilar

Google Chrome para Android en Google Play

El lector de huellas llegó a nuestros meses hace un tiempo, y aunque parezca que los sensores de reconocimiento facial acabarán con él, ya te avisamos desde aquí de que esto no va a pasar. El futuro pasa por terminales sin marcos, y mientras los lectores under screen están preparados del todo, los fabricantes juegan con estos sensores biométricos.

Google es pionera en lanzar APIs para integrar el lector de huellas en varias aplicaciones. Gmail o las apps del banco son claros ejemplos de cómo podemos identificarnos en cuestión de segundos, con tan solo dejar caer nuestro dedo en el lector. Hoy, te hablamos de un nuevo estándar web que permitirá el log in mediante huella dactilar, algo que llevábamos tiempo esperando, y que está más cerca de llegar a todo el mundo.

WebAuthn, el nuevo estándar para el logueo mediante fingerprint

Mozilla Firefox para Android

Tal y como podemos leer en 9to5Google, WebAuthn es un nuevo estándar web, ya compatible con Firefox, Chrome y Edge. Puede que, en los próximos meses, empecemos a ver pruebas en las versiones beta de estos navegadores, algo que nos gustaría bastante. En Android, actualmente, no podemos loguearnos en los navegadores con el lector de huellas.

Este nuevo estándar vendría a acabar con este impedimento, por lo que podríamos iniciar sesión con nuestro fingerprint dentro del navegador. Sin duda, algo bastante más rápido y eficaz que introducir la contraseña manualmente, por lo que lo recibiremos con los brazos abiertos si llega a implementarse en los navegadores más conocidos.

Cuéntanos tú, si eres de los que prefieren el logueo tradicional, o si por el contrario, prefieres utilizar tu lector de huellas. Desde aquí, somos fanáticos de los logueos rápidos con lector de huella o reconocimientos biométricos, por lo que esperamos como agua de mayo esta implementación web, que tan bien nos vendrá a todos.

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

El co-fundador de Apple deja Facebook: “en esta red social, tú eres el producto”

Como saber todo lo que Facebook sabe sobre ti

Si piensas en Apple, se te vendrá a la cabeza Steve Jobs. Lo que puede que no sepas, es que sin Steve Wozniak, Apple no sería lo que es hoy, y es que el co-fundador de Apple fue una pieza clave en la creación de los primeros dispositivos de Cupertino.

Hoy, Steve Wozniak abandona Facebook, uniéndose a la iniciativa #deletefacebook, junto a grandes figuras como Elon Musk. Te contamos el por qué abandona Facebook, tras años utilizando la red social.

Steve Wozniak, co-fundador de Apple, abandona su cuenta de Facebook

Steve Wozniak

Steve Wozniak, figura indispensable en la creación de Apple, ha dedicado unas palabras a los chicos de Ars Technica, en referencia a la eliminación de su cuenta de Facebook. Nos cuenta que opina que Facebook solo hace dinero a costa de los datos de los usuarios, y que mientras firmas como Apple hacen productos para los consumidores, en Facebook, tú eres el producto.

Resulta sorprendente, para qué engañarnos, que Steve haya esperando al escándalo de Cambridge Analytica para cerrar su cuenta de Facebook, cuando cualquier usuario del mundo tech sabe, hace años atrás, que Facebook abusaba de los datos de los usuarios. Sin embargo, como se suele decir, más vale tarde que nunca, y nos alegramos, para qué mentir, de que una figura tan importante haya abandonado Facebook.

Afirma que Facebook le aporta más cosas negativas que positivas, y que no tenía sentido seguir con su cuenta activa. Con Steve, la lista de usuarios sumados al #deletefacebook aumenta, con la peor posición que jamás ha tenido Facebook, investigada, sancionada semana tras semana, y castigada en bolsa por sus malas prácticas. Puede que estemos, al fin, ante la desaparición de esta red social, que parece no levantar cabeza de esta situación, la cual se va empeorando día tras día.

Y tú, ¿qué opinas de que esta gran figura abandone Facebook?

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Los 7 países a los que Amazon no hace envíos (y sus motivos)

Amazon

Cuando hablamos de comprar en Amazon hablamos de comprar casi cualquier producto, sea del tipo que sea, desde cualquier parte del mundo. A veces resulta tan sencillo comprar en el gigante del comercio electrónico que nos resulta complicado pensar que haya algún rincón del planeta al que sus paquetes no lleguen, pero nada más lejos de la realidad. Amazon, en su Centro de Ayuda, recoge que “no es posible realizar envíos a […] Corea del Norte, Cuba, Irán, Irak, Siria, Sudán del Norte y Sudán del Sur. ¿Por qué? Vamos a verlo.

Con solo leer los nombres de los países ya te puedes hacer una idea de su contexto político y social. Todos estos países son conocidos por sus dictaduras vigentes, por sus guerras y por sus constantes violaciones de los derechos humanos. En este sentido, el Gobierno de los Estados Unidos, de la mano de su Departamento del Tesoro, impone una serie de sanciones económicas a algunos países en pro de la seguridad nacional y de las políticas internacionales. Amazon, como empresa estadounidense que es, también debe regirse por dichas políticas.

Una de las principales son los embargos comerciales, que impiden que una entidad (Amazon) o país (Estados Unidos en este caso) comercie con los países afectados por ellos. Los ejemplos más conocidos son los bloqueos económicos por parte de Estados Unidos hacia Cuba o Corea del Norte, pero no son los únicos.

¿Por qué Amazon no puede enviar productos a ciertos países?

Amazon 2

Como adelantábamos al principio, los países afectados por el embargo económico estadounidense son Corea del Norte, Cuba, Irán, Iraq, Siria, Sudán del Norte y Sudán del Sur. Iremos de uno en uno.

Corea del Norte

Partamos de la base de que Estados Unidos y Corea del Norte van a verse las caras por primera vez en mucho tiempo en mayo de este año. A día de hoy las relaciones diplomáticas son inexistentes. El embargo económico se debe, entre otras cosas, a las reiteradas acusaciones de violaciones y abusos de los derechos humanos y al programa nuclear de Corea del Norte. Puedes conocer todos los detalles aquí. El bloqueo entró en vigor en 1950.

Cuba

A pesar de su “reciente apertura” al exterior, el bloqueo económico hacia Cuba sigue vigente. Los motivos son variopintos, pero destaca el ‘dudoso’ historial de derechos humanos en el país. El embargo lleva vigente desde 1958 y fue motivado por las expropiaciones del ‘Gobierno Revolucionario’ de propiedades de los ciudadanos y empresas durante la Revolución. Aquí tienes toda la información.

Irán

Amazon 3

Lleva vigente desde 1969 (como respuesta a la Revolución Iraní), pero se ha ido endureciendo debido al programa nuclear iraní, a su pobre historial de derechos humanos y al ser un país acusado de fomentar y patrocinar el terrorismo. Sin embargo, desde 30 de mayo de 2013, el Gobierno Estadounidense permite comerciar con “ciertos servicios, software y hardware incidentales a comunicaciones personales”. Más detalles aquí.

Irak

Las sanciones a Irak datan de 1990 (Guerra de Kuwait), y aunque no hay un embargo como tal, sí hay ciertas restricciones al comercio. Cito textualmente: “[Hay restricciones hacia] personas y entidades específicas asociadas con el régimen anterior de Saddam Hussein, así como las partes que el Gobierno de EE.UU. cree que han cometido, o que representan, un riesgo significativo de cometer actos de violencia que amenazan la paz o la estabilidad de Irak o el Gobierno de Irak o socavar los esfuerzos para promover la reconstrucción económica y la reforma política en Irak o dificultar el funcionamiento de los trabajadores humanitarios en Irak.”

Siria

El embargo a Siria se remonta a 1986, aunque se acrecentó en 2004. Entre las razones citadas por el Departamento del Tesoro estadounidense destacan los registros de violaciones a los derechos humanos y la Guerra Civil que tiene lugar en sus calles a día de hoy. También ha sido catalogado como un estado fomentador y patrocinador del terrorismo. Aquí tienes la información oficial.

Sudán del Norte y Sudán del Sur

Amazon 4

En Sudán del Norte (conocida como Sudán a secas), las razones son similares a las de Siria. Las sanciones cobraron vigencia por primera vez en 1993, y sus motivos son los registros sobre violaciones de derechos humanos, la Guerra en Darfur y el patrocinio del terrorismo. Es cierto que algunas sanciones fueron revocadas en octubre de 2017, pero algunas de ellas siguen vigentes a día de hoy. Toda la información la tienes aquí y aquí.

Por su parte, Sudán del Sur no tiene un bloqueo como tal, sino que tiene una imposición de sanciones selectivas contra “individuos y entidades específicamente identificadas por actividades que amenazan la paz, la seguridad o la estabilidad de Sudán del Sur”. Aquí tienes todos los detalles.

A estos países se les debe sumar Arabia Saudita, Argelia, Bahréin, Bangladés, Bosnia Herzegovina, Brunéi, Bután, China, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Japón, Jordania, India, Israel, Kuwait, Libia, Malasia, Marruecos, Myanmar (Birmania), Omán, Pakistán, Qatar, Singapur, Túnez y Turquía. Estos están clasificados como “Países con posibles restricciones”.

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

No, comprar un smartphone para guardar criptomonedas no es recomendable

Aplicaciones infectadas Google Play malware Bitcoin

Aunque el Bitcoin no pasa por su mejor momento, el auge y popularización de las criptomonedas es una realidad. Cada vez más personas conocen este mundo de las monedas virtuales y el Blockchain, lo que está provocando que algunas empresas quieran sacar tajada de esta tendencia que, para algunos, es una burbuja más. Ya hemos hablado del Sugar S11 Blockchain Creation Edition una copia del ZTE nubia Z17s que se configura como un “smartphone para minar criptomonedas”. Hoy hablaremos de Finney, un dispositivo enfocado al 100% al usuario de criptomonedas que, posiblemente, no sea tan buena idea como parece.

Por lo visto, una filial de Foxconn (uno de los principales fabricantes de electrónica a nivel mundial, entre cuyos productos están los iPhone o los Kindles) ayudará a desarrollar un “smartphone Blockchain” para Sirin Labs (una startup bastante peculiar). Dicho dispositivo, según Bloomberg, está diseñado para “ayudar a los propietarios a almacenar de forma segura y usar criptomonedas como Bitcoin, así como servicios relacionados”.

De una forma u otra, el dispositivo actuará como una wallet –monedero– en el que almacenar las criptomonedas y las claves de acceso. Esto es lo que se llama una “wallet física”, un dispositivo que guarda Bitcoin (u otras criptomonedas) en un lugar fuera de la red, a la espera de que el usuario los necesite. Como una hucha de toda la vida, pero con mucha más seguridad. La parte positiva es que los servicios de criptomonedas (aquellos servicios necesarios para poder sacar los tokens y pagar con ellos) se activan con un interruptor físico. La negativa es que perdido el móvil, perdidas las criptomonedas.

Perdido el móvil, perdidas de las criptomonedas

Finney movil criptomonedas

“Si bien la arquitectura del teléfono parece segura, existe el riesgo de que los ladrones puedan secuestrar a los propietarios de un Finney y acceder a las wallets por la fuerza”, afirma Matt Suiche, fundador del proveedor de seguridad Comae Technologies, a Bloomberg. El tema está en que los monedores físicos como Trezor siempre están en casa, a salvo, mientras que el smartphone lo llevas encima durante todo el día. Hay riesgos de que te lo roben, de que lo pierdas, de que se rompa… hay miles de riesgos, y todos ellos implican la pérdida de las monedas.

El sistema operativo es Sirin OS, un fork de AOSP –de hecho, es clavadito a Android Puro–. Cuenta con 6 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento y cámara doble, además de un precio de 999 dólares. Su fecha de lanzamiento se va hasta octubre y estará orientado al mercado turco y taiwanés (los dos principales mercados de critpomonedas del mundo). Ya tienen 25.000 pre reservas, y esperan poder venderlo en algún momento a través de operadoras. De momento solo se podrá comprar en ocho tiendas físicas.

Finalmente, y como dato curioso, según CoinTelegraph, Huawei estaría detrás de una licencia de Sirin OS para lanzar su propio smartphone enfocado a la tecnología Blockchain y las criptomonedas. Habrá que ver por dónde sale eso. En definitiva, si tienes monedas virtuales no confíes en tu móvil para guardarlas, y menos si es de Sirin. Moshe Hogeg, CEO de la startup, es un viejo conocido por sus proyectos absurdos como Solarin, un móvil Android de gama media cuyo precio era de 14.000 euros y que fue todo un fracaso, lo que provocó el despido de 30 personas.

Fuentes: CoinDesk, Bloomberg

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Comprar un smartphone nuevo es peor que arreglar el que ya tienes

Reciclar móviles

A todos nos ha pasado: se nos rompe el móvil y, en lugar de arreglarlo, buscamos una alternativa para aprovechar la ocasión y renovar el equipo. Es un comportamiento normal y me atrevería a decir que estandarizado en gran parte de la sociedad, pero desgraciadamente conlleva unos problemas bastante importantes de cara al medioambiente. Parece que la afirmación “comprar un smartphone nuevo es peor que arreglar el que ya tienes” es obvia, pero lo que no es tan obvio es la huella* que estamos dejando por culpa de un gesto tan sencillo como cambiar de móvil.

Han sido los investigadores Lotfi Belkhir y Ahmed Elmeligi, de la Universidad McMaster, los que, en un estudio publicado en la Journal of Cleaner Production, han determinado que comprar un smartphone nuevo consume tanta energía como usar tu teléfono existente durante una década. Para el estudio se analizó el impacto del carbono de toda la industria de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) desde 2010 hasta 2020, incluyendo aquel producido por los ordenadores (sobremesa y portátiles), monitores, smartphones y servidores web. Los datos son demoledores.

Los smartphones son especialmente peligrosos por su corta vida

Móviles rotos

Si le preguntas a cualquier persona cada cuánto cree que se debe cambiar de móvil, posiblemente te diga que cada dos años. Ha llegado un punto en el que dos años de vida nos parecen un eternidad, y que un móvil los alcance todo un hito. Sin embargo, un ciclo de vida de dos años es muy bajo, hasta el punto de que los smartphones se podrían considerar “consumibles desechables”.

Este corto ciclo de vida, unido a la obsolescencia programada, genera una necesidad imperiosa de fabricar más y más dispositivos conforme pasa el tiempo. El problema es que fabricar nuevos móviles es muy costoso en términos medioambientales. La principal culpable de esto es la extracción de los materiales que se usan en la producción de sus componentes internos —seguramente te suene el coltán–. Esta extracción supone entre un 85 y un 95% de las emisiones totales de CO2 del dispositivo durante sus dos años de vida.

Móviles antiguos

Otro dato curioso que revelan los investigadores es que los smartphones con pantallas más grandes tiene una huella de carbono considerablemente mayor que los antiguos modelos, cuyas pantallas eran más pequeñas. En Co.Design ponen el ejemplo del iPhone 6S y iPhone 7 Plus. Apple reconoció que construir un iPhone 7 Plus genera un 10% más de CO2 que un iPhone 6S. A su vez, otros estudios advierten que, por su parte, el iPhone 6S generó un 57% más de CO2 que el 4S.

Cambiar de móvil supone consumir tanta energía como reparar y usar un smartphone durante toda una década

Un dato preocupante es que, según Logit Belkhir, autor principal del estudio, solo un 1% de los smartphones se reciclan. Esto choca de frente con las numerosas propuestas de reciclaje que muchas firmas han lanzado a lo largo de estos últimos años. Lo peor de todo es que el propio autor reconoce que han sido conservadores en las conclusiones de su investigación, lo que significa que estas cifras podrían ser mucho peores.

Más smartphones, más servidores, más contaminación

Móviles con la pantalla rota

Según Co.Design, “los smartphones representan un segmento de TIC de rápido crecimiento, pero el mayor culpable de emisiones de CO2 pertenece a los propios servidores y centros de datos, que representarán el 45% de las emisiones de TIC para 2020”. Esto se debe a que todo lo que hacemos con nuestros smartphones debe pasar por unos servidores. Conforme más usuarios tengan un smartphone, más apps y servicios usarán, más potencia de procesamiento se necesitará, ergo más servidores y más contaminación. Y ojo, que el Internet de las Cosas todavía no ha despegado.

Belkhir afirma que los gobiernos, a través de políticas e impuestos, deberían hacer lo necesario para que las empresas usen fuentes de energías renovables. Google, Facebook y Apple ya se han comprometido a ello, pero solo Apple ha conseguido, por ahora, que todos sus servidores funcionan con energías verdes. Esto, según el autor del estudio, “es alentador” aunque no cree que cambie demasiado las cosas.

En pocas palabras, la próxima vez que vayas a cambiar de móvil a la ligera, lo mismo te interesa pasarte por el servicio técnico, repararlo y seguir exprimiéndolo un poco más. No por ti, sino por el planeta.

*Huella de carbono: totalidad de gases de efecto invernadero (GEI) emitidos por efecto directo o indirecto de un individuo, organización, evento o producto.

Fuente: Fast Co.Design, Science Direct, The Guardian

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

¿Qué dicen Facebook e Instagram sobre los desnudos? ¿Qué fotos se censuran?

Qué fotos censura Facebook

Hablar de desnudos en Facebook o Instagram es hablar de fotos que “insinúan pero no enseñan” o de pezones femeninos pixelados/tapados. El motivo es sencillo: Facebook y, por ende, Instagram, tienen una cruzada con el contenido “no apto para todos los públicos”, y ese contenido incluye, además de la violencia explícita, el discurso del odio y las imágenes sensacionalistas, los desnudos. Sí, Facebook censura los desnudos, aunque no todos. Hoy vas a conocer qué dicen Facebook e Instagram sobre las fotos sin ropa.

Antes de nada es importante entender el contexto de Facebook. La red de Zuckerberg cuenta con miles de millones de usuarios de todos los colores, sabores y tamaños. Manejar una comunidad tan grande es extremadamente complicado, porque lo que puede ofender a uno puede no ofender a miles, ¿pero qué priorizas? ¿A uno o a miles? Es el dilema del tranvía, solo que aplicado a redes sociales. Facebook no se come la cabeza, y censura lo que considera contenido explícito sin remordimiento.

[…] Nuestras políticas pueden ser a veces más directas de lo que nos gustaría y restringir contenido compartido con fines legítimos. – Extracto de las normas comunitarias de Facebook.

Otro factor es la edad de los usuarios. Facebook establece que hay que tener 14 años o más para tener una cuenta en su red social, aunque esta varía en función del país y su legislación –en el caso de España es 14–. Esto lanza otro tema al debate, ¿por qué un niño si está listo para estar conectado a Internet y exponer su privacidad y no para ver desnudos? Solo Facebook lo sabe. Sea como sea, las normas comunitarias son las que son, y las aceptamos al abrirnos una cuenta –nos gusten más o menos–.

Restringimos la exhibición de desnudos para evitar que determinados sectores de nuestra comunidad global que muestran una especial sensibilidad ante ellos se puedan sentir mal; en particular, por su contexto cultural o su edad. – Extracto de las normas comunitarias de Facebook

¿Qué desnudos se censuran en Facebook?

Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, ¿qué contenido se censura o elimina en Facebook? Según sus propias normas comunitarias, que puedes consultar en este enlace, se elimina lo siguiente:

  • Fotos de genitales: no requiere mayor explicación, ¿no?
  • Fotos que muestren las nalgas en su totalidad y de forma directa: dicho de otra forma, puedes subir fotos en ropa interior o un desnudo completo en el que estés de lado y no se vean las nalgas (ni los pezones de los pechos en el caso de las mujeres).
  • “Algunas imágenes de pechos de mujer si se ve el pezón”: si eres chica, puedes subir fotos de tus pechos siempre y cuado tapes el pezón en su totalidad.
  • Imágenes explícitas de relaciones sexuales: no puedes subir un fragmento de una escena para adultos en su momento más álgido.
  • Descripciones de actos sexuales que sean demasiado gráficas: si escribes un texto describiendo un acto sexual de forma explícita y detallada, Facebook también puede borrarlo.

Las restricciones sobre la exhibición de desnudos y actividad sexual también se aplican al contenido digital, a menos que dicho contenido se publique con fines educativos, humorísticos o satíricos – Extracto de las normas comunitarias de Facebook.

Siguiendo con las guías, desde Facebook también establecen una serie de excepciones, de contextos en los que un desnudo sí puede publicarse. Estas salvedades son las siguientes:

  • Fotos de mujeres dando el pecho/amamantando: sin embargo, no establecen qué pasa si en esa foto se ve “más pezón de la cuenta”. Ha habido casos en los que Facebook ha censurado este tipo de imágenes.
  • Fotos con cicatrices de mastectomía: la mastectomía es una operación quirúrgica que consiste en la extirpación de la glándula mamaria o de una parte de ella.
  • Fotografías de pinturas, esculturas y obras de arte en las que se muestren figuras desnudas: al ser arte no se censuran, pero Facebook eliminó una foto de la obra “El Origen del Mundo”, que muestra explícitamente unos genitales femeninos.

¿Qué se censura en Instagram?

Instagram, al ser una red social propiedad de Facebook, comparte la mayoría de sus normas comunitarias. De hecho, estas son casi un copia-pega de las originales. Al igual que en Facebook, la “censura” “se aplica a fotos, vídeos y determinado contenido digital que muestren actos sexuales, genitales, primeros planos de nalgas totalmente al descubierto […] y a algunas fotos de pezones femeninos”. Sin embargo, “sí se permiten fotos de cicatrices de mastectomías y de lactancia materna. También se aceptan desnudos en fotos de cuadros y esculturas”.

Un punto interesante es que en Instagram se expresa de forma explícita que, “por razones de seguridad, es posible que en determinadas ocasiones retiremos imágenes que muestren niños total o parcialmente desnudos” ya que “aunque este contenido se comparta con buena intención, otras personas podrían utilizarlo de modo imprevisto”. Ya hemos hablado sobre lo de subir fotos de los hijos a las redes sociales, pero resulta peculiar que en Instagram lo expresen de forma tan contundente y en Facebook no.

Como ves, las normas no están exentas de interpretación y polémica. Esto ha generado movimientos como #FreeTheNipple (Libera el pezón), a través del cuál las mujeres reclaman que, de la misma forma que no se censuran los pezones masculinos, tampoco se deberían censurar los femeninos. Al fin y al cabo, la sexualización de los mismos es algo social y no humano. ¿Qué diferencia hay entre el torso desnudo de un hombre y de una mujer en la playa, si ninguno de los dos tiene fines sexuales? Allá cada uno con sus pensamientos.

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.

Para Facebook, esta imagen de Jesucrito es “sensacionalista y excesivamente violenta”

Para Facebook, esta imagen de Jesucrito es sensacionalista y excesivamente violenta

Todos sabemos que Facebook tiene una política bastante peculiar en lo que a imágenes violentas y explícitas se refiere. Por todos es conocido que la red de Zuckerberg censura los pezones femeninos, los desnudos y el contenido multimedia excesivamente sensible. Los motivos son variopintos y sus Normas Comunitarias algo excesivas, lo que ha provocado que se llegue a censurar la Venus de Willendorf y la imagen que protagoniza este artículo: una foto de una escultura de Cristo crucificado.

La escultura representa a Jesús crucificado en la Cruz de San Damián, y su foto fue usada por la Franciscan University of Steubenville (Ohio, EE.UU), una universidad católica. Esta quiso llevar a cabo una campaña publicitaria en Facebook para promocionar un curso de Teología, pero Facebook consideró que la imagen era “impactante, sensacionalista y excesivamente violenta”.

Así lo afirman desde la universidad en su blog oficial en un post titulado “Fue rechazado”. En palabras de la Franciscan University, “la Crucifixión de Cristo fue todas esas cosas. Fue la acción más sensacionalista de la historia: el hombre ejecutó a su Dios. Fue impactante, sí: Dios se dignó a encarnarse y fue “obediente hasta la muerte”, incluso la muerte en una cruz “. Y ciertamente fue excesivamente violento: un hombre azotado durante los últimos instantes de su vida, clavado en una cruz y dejado morir”.

Anuncio Facebook censurado

Más allá de las creencias de cada uno, en lo que no vamos a entrar, la censura de imágenes religiosas no es la primera vez que cobra protagonismo. De hecho, allá por 2011, Facebook fue acusada de censurar contenido de índole cristina y conservadora. Además, recientemente censuró el cuadro “El Origen del Mundo”, que aun explícito, es una obra de arte, y Facebook establece en sus normas comunitarias que autorizan _”fotografías de pinturas, esculturas y otras obras de arte donde se muestren figuras desnudas”.

¿Qué opinas? ¿Crees que está bien que Facebook censure este tipo de imágenes?

¿Tienes Telegram instalado? Recibe el mejor artículo de cada día en nuestro canal.